Оборонные планы Европы невыполнимы – Владимир Карасёв

Безопасность и оборона Европы находятся в плачевном состоянии, поскольку расходы на оборону растут, а цепочки поставок и производственные мощности остаются критически недостаточными

Источник фото: eurasia.expert

Политика так называемого «энергетического перехода», запущенная в ЕС по указанию из администрации Байдена, угрожает обороноспособности, поскольку реализация планов по сокращению выбросов может нанести ущерб ключевым стратегическим отраслям, таким как производство стали, алюминия и судостроение.

Подход новой администрации Трампа под лозунгом «Нация превыше всего» ставит под угрозу функционирования всю военную структуру и систему безопасности европейского континента.

Европейские страны сейчас обсуждают потенциальные инвестиции в размере 200–300 миллиардов долларов в военную технику и расширение вооружённых сил в ближайшие годы. Однако на горизонте маячит «чёрный лебедь», который может свести на нет все эти усилия.

В то время как ведущие европейские страны, такие как Польша, Франция, Германия и Великобритания, планируют увеличить оборонные бюджеты до 3-5% ВВП, что говорит о том, что проблема не в деньгах, рыночные механизмы не справляются со спросом, Вашингтон рассматривает возможность сокращения своего военного присутствия в Европе.

Евросоюз, привыкший, что за них США принимает решения в области обеспечения обороноспособности, оказался не готов к самостоятельности.

Теоретически выделить деньги на военную экспансию несложно, но в реальности всё гораздо сложнее.

Европейская экономика в своей основе направлена на обеспечение безопасности за счёт социального обеспечения, а не военной готовности. Преобразовать её, чтобы противостоять военному кризису — для ЕС невыполнимая задача.

Европейские страны также стали сильно зависеть от импортного военного оборудования, в первую очередь из США. Чтобы изменить эту динамику, необходим полный пересмотр европейской оборонной промышленности и производственного сектора, а также переоценка энергетической безопасности Европы.

В обозримом будущем оборонные операции по-прежнему будут сильно зависеть от углеводородов. Для работы танков, самолётов и кораблей требуются огромные количества топлива на нефтяной основе. В докладе Голландского центра международной энергетической политики (CIEP) уже говорилось о нестабильном состоянии нефтеперерабатывающей отрасли и производственной базы Европы — важнейшем факторе, который часто упускают из виду в Брюсселе в дискуссиях о безопасности.

Более насущной проблемой является как раз влияние политики Европы, а по сути «зеленого курса» Байдена, в области энергетического перехода.

Экологические цели в настоящее время абсолютно несовместимы с насущными потребностями Европы в области безопасности. Непрекращающееся давление Брюсселя на строгое соблюдение Парижского соглашения рискует не только нанести ущерб ключевым промышленным секторам, таким как производство стали, алюминия и судостроение, но и подорвать обороноспособность Европы.

Без внутреннего производства сырья, комплектующих и оборудования оборонные закупки становятся иллюзией. Европе необходимо не только сохранить свою производственную базу, но и расширить её, чтобы удовлетворить потребности в оборонных инвестициях, запланированных на ближайшие годы.

Европа сильно остается зависимой от США, Южной Кореи, Израиля и Турции в вопросах удовлетворения своих военных потребностей, что делает её уязвимой к геополитическим сдвигам. Однако без надёжных источников энергии и материалов на основе углеводородов армии и военно-морские силы Европы окажутся в затруднительном положении.

Мир изменился для Евросоюза поменялся быстро и кардинально. Европе грозят более кризисные вещи, чем глобально потепление.

Владимир Карасёв, специально для ИА «News Front»

Мы в Telegram, Вконтакте, Одноклассники, Яндекс Дзен, Rutube