Юрий Селиванов: «Искусство» не заметить слона

 Хваленая западная пресса хронически отстает от отечественной аналитики в оценке глобальных геополитических перспектив и ключевой роли России в их практической реализации

Источник изображения: pikabu.ru

Не первый раз замечено, что якобы всезнающая и как будто всегда впереди планеты всей западная медиа-машина на самом деле далеко не такая крутая, как сама себя изображает. Но, строго наоборот, сплошь и рядом плетется в хвосте тех оригинальных выводов и концептуальных новинок, которые она, вполне возможно, беззастенчиво ворует у прессы остального мира и публикует, естественно, с заметным опозданием.

Очередной клинический «Упс!» такого сорта случился сегодня, когда расфуфыренная на весь мир «Нью-Йорк таймс» разразилась пророчествами о возможном возрождении Большой тройки великих держав по образцу аналога, существовавшего в период второй мировой войны.

«Трамп может добиваться «сделки века» с Россией и Китаем о разделе сфер влияния, пишет The New York Times, анализируя последние слова и действия президента США.

В таком случае каждая из трех крупных стран будет доминировать в своей части земного шара в «стиле имперского правления XIX века».

В этом контексте издание NYT рассматривает готовность Трампа »формализовать» российский контроль над некоторыми украинскими территориями и минеральное соглашение с доступом к украинским ресурсам «как часть потенциального мирного соглашения, которое, по словам критиков, фактически разделит Украину, подобно тому, что делали великие державы в эпоху империй».

Также он говорил о сокращении численности американских войск в Европе и Азии, что может принести пользу России и Китаю.

В свою очередь Трамп хочет получить Гренландию, Канаду и контроль над Панамским каналом.

Хотя некоторые приближенные к Трампу, включая чиновников его первой администрации, призывают не расценивать заявления и действия Трампа как стратегические. Они уверены, что у президента США нет видения мирового порядка».

И всё бы ничего. Вот только некоторые российские издания, в том числе и Ньюс Фронт, рассматривали такой вариант геополитического мироустройства планеты гораздо раньше «Нью-Йорк Таймс». Правда без такого вселенского ажиотажа, на который горазды заокеанские борзописцы. Вот, например, публикация автора этих строк от 5 ноября 2021 г. – еще до начала российской СВО на Украине и где речь шла, ни много ни мало, о «рамках нового, дивного ТРИПОЛЯРНОГО МИРА»!

«У шахматистов такое положение называется «цугцванг». Когда каждый следующий ход только ухудшает положение попавшего в цугцванг игрока. И это именно тот термин, который больше всего подходит для характеристики той военно-стратегической ситуации, в которой оказываются ныне США. Воевать на два фронта, причем полноценно и успешно, они точно не могут – силенки уже не те. А сосредоточение на одном из фронтов, означает, по сути, автоматический удар по другому оголенному американцами флангу.

И как не раскорячивайся, из этого цугцванга Америке не помогут выбраться никакие сверхновые военные блоки. Не говоря уже о совершенно авантюристических надеждах на практически бесполезную Украину.

Поэтому, хочешь не хочешь, а приходится янки источать миролюбие, притом, что была бы такая возможность, они бы с удовольствием сожрали и тех и других. Но, судя по всему, уже не получится. Америка остановку своей мировой гегемонии проехала. А точнее даже проспала. И теперь всё, что остается тамошним генерал-адмиралам, это философски подсчитывать количество новых китайских кораблей и российских дивизий и занимать очередь на прием к своим приветливым и хлебосольным коллегам из Москвы и Пекина. Ну а что касается мелкой геополитической шушеры, то для нее близится время, когда в рамках нового, дивного триполярного мира, им придется вспомнить о своих прямых служебных обязанностях перед ближайшим из этих полюсов. «Такова с’est La Vie», как говорят французы. А они знают, что говорят!»

Продолжение и развитие той же фундаментальной темы последовало в нашей публикации от 22 февраля 2025 г., когда хваленая «Нью-Йорк таймс» продолжала дрыхнуть на этот счет беспробудным сном.

«Едва ли не основным отличием новой реальности от прошлого века является наличие на планете, помимо традиционных европейских и англосаксонских центров влияния, новой глобальной суперсилы в лице Китая, в рамках противоборства с которым большая война любого формата, в том числе и и в Европе, может оказаться контрпродуктивной для США и только ослабит их мировые позиции.

Америка не сможет в одиночку не только одолеть Китай, но даже эффективно ему противостоять. И, соответственно, для уравновешивания постоянно прибывающих китайских возможностей США необходимо не взаимное уничтожение своих потенциальных евразийских партнеров и союзников, но строго наоборот – их укрепление.

Причем, укрепление не только западной Европы, но и, как это не парадоксально звучит, Российской Федерации. Тем более, что история подсказывает стратегам англосаксонской геополитики, что именно Россия в формате Советского Союза была наиболее эффективным и мощным противовесом Китаю ровно до тех пор, пока Америка сдуру (ибо вопреки своим интересам) не поучаствовала в разрушении советского колосса. И, тем самым, высвободила силы Китая для прямого противостояния Западу. Кстати, угрозу предвидели наиболее мудрые американские политики прошлого века:

Именно с учетом указанных обстоятельств, Россия в реальных планах «глубинного» Запада может рассматриваться не столько как объект грубой экспансии и банального грабежа, сколько как интегральная сила, которая по своей совокупной мощи будет способна уравновешивать влияние Китая, как минимум, на евразийском направлении. И, таким образом, удерживать мировой военно-политический баланс в состоянии более благоприятном для слабеющего Запада. Причем будет делать это независимо от воли Запада, или каких-то попыток управлять политикой Москвы, но только в силу своей возрастающей мощи.

В данном контексте продолжение борьбы Запада за отрыв Украины от остальной России, а заодно и вся западная стратегия дробления исторической России на максимальное количество мелких осколков, выглядит не только контрпродуктивной, но и просто опасной для Запада.

Именно поэтому мы наблюдаем сегодня беспрецедентное давление Вашингтона на киевский режим. Вплоть до прозрачных намеков Трампа на российское будущее «Украины». И не менее откровенные высказывания его помощников о необходимости противодействовать сплочению антизападных стран. В первую очередь России и Китая.

Само собой разумеется, всё вышеописанное является только нашей оценкой возможной эволюции англосаксонской стратегии. По поводу которой у России, наверняка, есть своя точка зрения. Каковая, как нам представляется, сводится к тому, что России исторически предназначено вернуть себе статус полноценной мировой сверхдержавы Причем независимо от того, будет Запад нам в этом помогать или, как прежде, только мешать. Во всяком случае, самому Западу стоит хорошенько подумать о том, стоит ли препятствовать процессу российского возрождения, если этот процесс объективно работает на обеспечение устойчивости и стабильности всего мира, частью которого является и сам Запад».

В дальнейшем мы уточняли уже детали триполярной мировой схемы. В частности то, насколько укладывается в этот глобальный геополитический формат новая большая европейская война против России. И приходили к выводу, что не очень-то и укладывается. Публикация от 1 мая 2025 г. :

«Однако далеко не факт, что вариант предполагающий ставку США на близорукий милитаристский меркантилизм в форме искушения наживой за счет новой большой европейской войны, не сработает против фундаментальных геополитических интересов самой Америки. Которая сейчас явно не том положении, чтобы позволить себе разжигать новую большую войну в Европе на фоне общего ухудшения военно-политических позиций США в мире и, прежде всего, неизбежности дальнейшего нарастания противостояния с Китаем.

В рамках такого понимания ситуации Россия может представлять для США интерес как перспективный и долговременный геополитический противовес Китаю, который, следуя этой логике, необходимо не ослаблять, но строго наоборот – укреплять.

Причем, второй путь не требует от США ровно никаких усилий за исключением одного – не мешать Москве восстанавливать свою традиционную евразийскую сферу влияния, которая уже сама по себе будет фактором уравновешивания мощи Китая.

Притом, что и для Китая такая трехсторонняя равновесная геополитическая конструкция может быть куда выгодней, чем противостояние один на один с США и всем Западом при исторически ослабленной и окруженной врагами России».

И вот, наконец, и до «Нью-Йорк таймс» стало кое-что доходить. И дело здесь, разумеется, не столько в том, что они украдкой читают наши публикации, а потом выдают чужие идеи за свои собственные открытия. Хотя и это не исключено. Но в том, что объективные закономерности развития мировых геополитических процессов неизменны независимо от того, под каким углом зрения на них посмотреть. И в этом смысле совпадение точек зрения таких совершенно разных источников аналитической информации дает в сумме объемное понимание той реальности, наступление которой не имеет разумной альтернативы. Если, конечно, не считать таковой войну всех против всех.

Юрий Селиванов, специально для ИА «News Front»

Мы в Telegram, Вконтакте, Одноклассники, Яндекс Дзен, Rutube