Юрий Селиванов: Что в ИИ заложил, то от него и получил

 «Проверка на вшивость» умственных способностей так называемого AI (Artificial intelligence) от американского ГУГЛ дала вполне ожидаемый результат

Источник коллажа: webtekno.com

Намедни, автор этих строк написал в своем Телеграм–канале текст, посвященный очередной дате не подлежащего забвению предательства, которое под конец второй мировой войны совершили США в отношении своего главного тогда военного союзника – СССР:

В порядке эксперимента, небольшую часть этой текста я поместил в поисковик ГУГЛ с целью получить реакцию так называемого «ИИ» на ее содержание.

«Все это, в рамках американской «бухгалтерии», не стоило ровно ничего. И как только Советский Союз выполнил свою задачу по спасению всего мира и США в том числе, его немедленно кинули.»

Несмотря на то, что оный «интеллект» был явно воспитан на американских пропагандистских прописях, он в целом, в достаточно аккуратных выражениях оценил этот краткий текст.

Тем не менее, в одном, причем самом важном месте, он явно «прокололся», когда сделал вид, что не понимает о чем идет речь, когда автор пишет про «какую-то важную роль СССР в истории».

«Обзор от ИИ

Данная цитата выражает мнение, согласно которому Америка использовала СССР в своих целях, а затем отказалась от него, после того как СССР выполнил свою роль в спасении мира. “Американская бухгалтерия” в этом контексте может означать циничный прагматизм и расчетливый подход США, которые, по мнению автора, ставили свои интересы превыше всего, что привело к “предательству” СССР.

Основные положения цитаты:

– Американский прагматизм:

Фраза “в рамках американской «бухгалтерии»” подразумевает, что США подходили к отношениям с СССР с позиции расчета, а не морали или взаимности.

– “Задача” СССР:

Автор утверждает, что СССР “спас мир”, выполнив какую-то важную роль в истории, что в итоге вызвало “отказ” со стороны США.

– “Кинули”:

Это разговорное выражение означает, что США бросили, обманули или отказались от своего прежнего партнера после использования.

Контекст цитаты:

Эта цитата является частью более широкой критики внешней политики США и может отражать точку зрения, популярную в определенных кругах, особенно в постсоветский период, которая осуждает действия США в конце холодной войны и после распада Советского Союза.»

Тогда я решил несколько усложнить задачу. И вписал в поисковик ГУГЛа целую фразу из моего текста, которая, в отличие от прежнего фрагмента, в определенной степени объясняла логику выдвинутого в адрес США обвинения. Однако, в порядке «военной хитрости», не стал включать в нее упоминание об американской ноте от 12 мая 1945 года, которая, в сущности, и стала приговором ленд-лизу.

«Таким образом, США решили прекратить военную и экономическую помощь Советскому Союзу. с учетом 2-3 дней необходимых для оформления данного решения, практически в день подписания капитуляции Германией!

Решили несмотря на то, что СССР, в отличие от США, понес огромные человеческие и материальные потери во время войны, вынес на своих плечах основную тяжесть самых кровопролитных сражений и внес решающий вклад в общую победу союзников.

Все это, в рамках американской «бухгалтерии», не стоило ровно ничего. И как только Советский Союз выполнил свою задачу по спасению всего мира и США в том числе, его немедленно кинули.»

И тут началось! Явно зашедший в тупик из-за моих недоговорок «искусственный интеллект» натурально психанул. И стал элементарно бросаться в меня прилежно заученными обвинениями из обихода западных СМИ.

Источник фото: eettaiwan.com

Как видите, в ход пошли вполне узнаваемые ругательно-пропагандистские обороты  типа «советская и постсоветская пропаганда». «крайне эмоциональная и субъективная интерпретация», «не соответствует историческим фактам и не имеет подтверждения в реальных исторических событиях»

 ИИ ГУГЛ: «Опровержение утверждений из высказывания:

– «США решили прекратить военную и экономическую помощь Советскому Союзу… практически в день подписания капитуляции Германии!»

Это не соответствует действительности. Военная и экономическая помощь по программе ленд-лиза была оказана СССР во время Второй мировой войны и прекратилась после победы в войне, а не накануне, и по другим причинам.»

 В данном случае мой высокоинтеллектуальный собеседник явно разволновался, сбитый с толку моими недоговорками. И стал опровергать сам себя при запросе о дате американского решения о прекращении поставок СССР по ленд-лизу:

Как известно, вторая мировая война официально закончилась только после подписания Японией акта о безоговорочной капитуляции 2 сентября 1945 года. А выращенный на западных «комбикормах» ИИ отчаянно пытался скрыть неудобный для Америки факт явно преждевременного прекращения поставок по ленд-лизу. Ведь это действительно крайне некрасиво, образно говоря, «вышибать табуретку» из-под ног своего союзника в тот момент, когда советские войска еще штурмовали японские укрепления на Южном Сахалине. Так себя приличные люди, а тем более джентльмены, не ведут!

Да и российская историческая наука явным образом имеет на этот счет иную точку зрения:

Из публикации «Ленд-лиз: дискуссия продолжается» на ресурсе РВИО «Федеральный портал истории России»:

«Один из важных вопросов, по которому еще с 1940-х гг. ведется дискуссия в западной историографии, касается окончания американской помощи Советскому Союзу. Напомним следующие акции правительства США: во-первых, директиву президента Г. Трумэна от 11 мая 1945 г. и американскую ноту СССР от 12 мая; во-вторых, американскую директиву от 17 августа 1945 года. В первом случае предусматривалось прекращение поставок Советскому Союзу (на основе протоколов) для военных действий в Европе и приостановка отправки ему грузов по Четвертому протоколу, кроме тех, которые предназначались для ведения войны против Японии. Приостановленные поставки вскоре возобновились, но сам принцип «безоговорочной» помощи СССР, применявшийся в течение войны с Германией, не был восстановлен…

Поверенный в делах СССР в США Н. Новиков, передавая в Москву текст американской ноты от 12 мая, указал, что это — «репрессивное мероприятие», прямо связанное с перепиской Сталина и Трумэна по польским делам…

Именно так — как средство оказания давления на русских с целью сделать их более уступчивыми — Сталин квалифицировал отказ от ленд-лиза в переговорах с Гопкинсом в конце мая 1945 года. Г. Алпровиц и другие историки рассматривали действия администрации США в плане ее перехода к жесткому курсу, направленному на снижение или ликвидацию советского влияния в Европе.»

 Тем временем настал третий акт «марлезонского балета», в котором ваш покорный слуга решил раскрыть карты и перестать испытывать на прочность своего механического собеседника. Для чего выложил в ГУГЛ свое видение темы прекращения американских военных поставок СССР уже без всяких купюр.

Сразу же после этого ИИ явно сменил тон, перестал бросаться огульными обвинениями в «эмоциональных оценках» и фактически согласился с моей точкой зрения.

Таким образом, нам только остается сделать из проведенного эксперимента соответствующие выводы. Которые, по большому счету, сводятся к вполне очевидным вещам. А именно к тому, что реакция «искусственного интеллекта» на наши высказывания и доводы, фактически, программируется нами же. А ИИ, всего-навсего, оперирует заложенным в него материалом, сверяет его, по мере своей информированности, с имеющейся у него «базой данных». И если не находит противоречий между первым и вторым, либо не владеет соответствующей информацией, просто соглашается с вами.

Иначе говоря, вы получите о него ровно то, что сами заложите. И если сделаете это достаточно грамотно и аккуратно, то и результат будет соответствующим.

Ну, а если не сделаете, то, пользуясь вашей слабостью в знании предмета и неспособностью выстроить строгую логику доказательства, ИИ моментально навешает вам на уши «сорок бочек арестантов» и убедит вас в том, в чем его самого ранее убедили более продвинутые «коучи».

В принципе ничего принципиально нового. Так было испокон веков. Умные и образованные всегда брали верх над глупыми и невежественными. Разве что в данном случае Человек впервые вступает в конкуренцию с не-Человеком. И только от нас самих зависит, кто в этом состязании окажется на лопатках. Причем речь идет не об отдельных людях, но обо всем Человечестве.

Юрий Селиванов, специально для ИА «News Front»

 Мы в Telegram, Вконтакте, Одноклассники, Яндекс Дзен, Rutube